윤석열 대통령 탄핵심판(+헌법재판소 판결문 형식)(요지 + 주문)

by lanfu 2025. 4. 1.

윤석열 대통령 탄핵심판에 대한 세 가지 결과—① 탄핵 인용, ② 탄핵 기각, ③ 탄핵 각하—에 대해 **헌법재판소 판결문 형식(요지 + 주문)**으로 구성한 예시입니다. 실제 판결문 스타일을 최대한 반영해 요약했습니다.

① 탄핵 인용 (탄핵 결정)

이 사건은 대통령 윤석열에 대하여 국회가 헌법 제65조 제1항에 따라 탄핵소추를 의결함에 따라, 헌법재판소가 이에 대한 심판을 청구받아 판단하는 사건이다.

피청구인은 대통령으로서 헌법상 책무를 중대하게 위반하였다.
첫째, 검찰권 행사 및 수사 지휘에 반복적으로 부당 개입하였고,
둘째, 인사권을 남용하여 권력기관의 독립성을 심각하게 침해하였으며,
셋째, 국민 생명과 안전을 경시한 정책 결정으로 심대한 피해를 초래하였다.

이러한 일련의 행위는 헌법상 권력분립 원칙과 법치주의의 근간을 침해한 것으로,
헌법 수호의 관점에서 대통령직을 유지하도록 하는 것은 헌법 질서를 유지하는 데 심각한 장애가 된다.

피청구인 대통령 윤석열을 파면한다.

이 사건은 대통령 윤석열에 대한 국회의 탄핵소추 의결에 따라 헌법재판소가 이를 심판하는 사안이다.

피청구인의 일부 행위는 적절성을 결여하였고 행정적 비판 가능성이 있다.
그러나 헌법상 직무 수행 과정에서의 재량 범위 내에 해당하며,
법률 위반 사실이 인정되더라도 그 위반의 정도가 대통령을 파면할 만큼 중대하다고는 보기 어렵다.

헌법재판소는 대통령에 대한 파면 여부는 법적 판단을 필요로 함을 전제로,
본건은 탄핵 인용의 기준을 충족하지 못하므로 청구를 기각한다.

이 사건 심판청구를 기각한다.

이 사건은 대통령 윤석열에 대한 국회의 탄핵소추 의결에 따라 제기된 심판청구로, 헌법재판소가 그 적법성을 심사하는 사안이다.

본건 탄핵소추 의결 과정에서 의결정족수 산정에 중대한 절차상 하자가 있었고,
청구서 기재에 있어 헌법 제111조 제1항 제5호에서 요구하는 요건을 충족하지 못하였다.

또한 심판 청구일 기준으로 피청구인의 임기 종료가 임박하여 심판의 실익이 없다고 판단된다.
이에 본 사건은 부적법하므로 본안 판단 없이 각하한다.

이 사건 심판청구를 각하한다.

헌법재판소의 윤석열 대통령 탄핵심판 결과에 대한 논리적 예측 가능성을 시각화한 것입니다:

현재 상황을 종합해보면, 헌법재판소가 오는 4월 4일 오전 11시에 윤석열 대통령 탄핵심판 선고를 진행할 예정입니다.

재판관 구성과 결정 요건을 살펴보면:

정치권의 반응은 다음과 같습니다:

헌재의 결정 지연 이유로는:

결론적으로, 헌재의 결정은 재판관들의 법리적 판단과 정치적 고려가 복합적으로 작용할 것으로 예상됩니다. 선고 결과에 따라 국내 정치 지형에 큰 변화가 있을 수 있으므로, 각계의 관심이 집중되고 있습니다.

"); wcs_do();